Wiceprezesi naszego Stowarzyszenia – Paweł Kubala i Piotr Strzembosz reprezentowali nas dzisiaj podczas wysłuchania publicznego w Sejmie ws. tzw. projektów aborcyjnych.
Pełen tekst wystąpienia Pawła Kubali:
Szanowni Państwo! Dyskusja w podejmowanym dzisiaj przez nas temacie trwa w Sejmie od kilku dekad. Powiedziano na ten temat już wszystko. Zapewniam – napisałem o sejmowych dyskusjach aborcyjnych pracę magisterską, więc wiem, co mówię.
Ten temat nie wymaga kilku dekad sporów, można go zamknąć jedną, prostą konstatacją: każdemu człowiekowi należy się prawna ochrona życia. Koniec kropka!
Natomiast ochrona życia ludzkiego, to nie tylko prawny zakaz wszelkich form zabijania. To fundament, ale na nim powinien stanąć w końcu jakiś dom. Dlaczego Sejm nie zajmuje się wsparciem dla działalności i rozszerzeniem sieci hospicjów perinatalnych, dlaczego nie toczą się żywiołowe dyskusje nad tym, jak w lepszy sposób otoczyć matki i dzieci pomocą materialną, medyczną czy psychologiczną? Dlaczego nie toczymy tutaj ostrych sporów nad sposobem zreformowania kulejącego w Polsce systemu ochrony zdrowia? W przestrzeni społecznej można spotkać wiele zbiórek pieniędzy na wsparcie leczenia, zakup sprzętu medycznego, walkę o zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży, czy pomoc matkom w trudnej sytuacji. To wymowny symbol tego, że państwo nie zdaje egzaminu.
Apeluję do Pań i Panów posłów o opamiętanie. Przestańcie się wygłupiać, zajmijcie się poważną pracą, dzięki której Polki i Polacy będą skuteczniej chronieni przed zagrożeniami dla ich życia i zdrowia. Dziękuję za uwagę.
Pełen tekst wystąpienia Piotra Strzembosza:
W toczącej się debacie na temat tak zwanej aborcji nikt nie neguje konieczności ochrony ludzkiego życia. Zwolennicy aborcji również twierdzą, że są za ochroną życia, ale wbrew nauce i zdrowemu rozsądkowi odczłowieczają istotę ludzką twierdząc, że dziecko w łonie kobiety jest częścią jej ciała, zabijanie go podczas aborcji nazywają „zabiegiem medycznym”, negują fakt, że życie ludzkie rozpoczyna się w chwili zapłodnienia, dowodzą, że dziecko podczas aborcji nie odczuwa bólu, wbrew świadectwom wielu kobiet negują istnienie „syndromu poaborcyjnego”.
Lansowana jest teza, że kobiety nie chcą zachodzić w ciążę z obawy, że nie będzie ona przerwana w razie zagrożenia życia matki, co rzekomo jest wynikiem orzeczenia Trybunału oraz, że lekarze nie wykonują aborcji ratującej życie kobiety z powodu „efektu mrożącego”, przy czym ignorują fakt, że nie ma postępowań prokuratorskich w takich sytuacjach, a są wobec lekarzy prowadzących ciążę, gdy kobieta umrze z powodu nie wykonania legalnej aborcji.
Ma miejsce fałszowanie podręczników, publikacji naukowych, słowników i źródeł podręcznej wiedzy typu Wikipedia na temat zapłodnienia, ciąży, aborcji oraz jej negatywnych konsekwencji, do mediów nie zaprasza się naukowców prezentujących wiedzę naukową na temat życia płodowego.
Tolerowane jest łamanie prawa przez organizacje pomagające w nielegalnych aborcjach, a przedstawiciele władzy ustawodawczej i wykonawczej udzielają im wsparcia, twierdzi się, że zgodnie z polskim prawem można dokonać aborcji bez opinii lekarzy i przez inne osoby, niż lekarz medycyny, na terenie placówki medycznej, promuje się preparaty wczesnoporonne i inne substancje niedopuszczone do obrotu na terenie Polski, a uczestniczą w tym przedstawiciele polskiego rządu.
Obecny rząd oraz większość parlamentarna nie są zainteresowani argumentacją na temat aborcji, a niniejsze wysłuchanie publiczne, to zwykła ściema mająca na celu pozorowanie merytorycznej debaty i chęci wsłuchiwania się w głos środowisk o odmiennych poglądach.
Dziękuję za uwagę.
